lørdag 20. oktober 2012

TV aksjon??

Akkurat nå lurer jeg på en ting. Hvorfor skal vi ha en tv aksjon for at amnesty skal jobbe for homofile? For at gutter og menn skal få fly rundt med knekk i håndleddet, stivpynta? For at jenter og damer skal tråkke rundt som sånn to tonns dieseldrevne, i feltstøvler og flanelskjorte? Holde hender med noen som ser ut akkurat som dem selv? Kanskje de til og med nusser så jeg må se det!

Fra der jeg sitter er det en absurd greie å vie en hel tv aksjon til! For meg er det helt innlysende at en slik aksjon skulle være fullstendig unødvendig! I mitt hode er det å være homofil fullkomment naturlig. Nå har ikke jeg levd i mer en 41 år(jo litt da), men jeg har aldri opplevd å bli antastet av en mann. Ergo er det ingen homofile menn som har vært rundt meg som har vært plagsomme for meg. Det KAN være for at jeg er alt for lite atraktiv, ELLER så kan det være for at homofile også er helt vanlige mennesker, med normal folkeskikk og sosiale antenner som virker?

Det forundrer meg derfor at noen skal føle seg truet av andre sin seksuelle legning. Så vidt jeg har klart å bringe på det rene, er det ikke smittsomt. Her snakker jeg av egen erfaring. Jeg har nemlig klemt opptil flere homofile! Og dessuten syntes jeg nabojenta var ganske søt da jeg var liten, og likte godt å leke kyss, klapp og klem. Forresten kan det hende det er hun som har smittet meg! Jeg har alltid vært veldig glad i damer! Nå har det vært bare en dame, riktignok, de siste 21 åra, men det er nå trivelig å titte.

Den eneste naturlige forklaringen jeg kan se er at de som føler seg truet, eller hva det nå er, må være veldig usikre på seg selv? Kanskje neste års tv aksjon skal gå til arbeid for disse? "TV aksjon for Norsk Førstehjelps arbeid for usikre mennesker over hele verden"?

God helg :)



lørdag 13. oktober 2012

Pels er fint!

Pels er unaturlig og barabarisk? Skal tro hvem som kom på det? Gjetter at vedkommende hadde vokst opp med skabbete bakgårdskatter og hybelkaniner som eneste pelskledde referanser, også hadde en eller annen klart å ta et bilde der en revehvalp bare var "SÅ SØT DA". Gjetter  at DNAet til vedkommende er spredd blandt de som mener det er barabarisk å spise kjøtt også. Sist jeg sjekket var vi i stand til å spise og fordøye både kjøtt og fisk, grønsaker og frukt.

Poenget er: Det er fulkomment naturlig å høste av det naturen har å by på! Det er godt med en god stek eller en ørretfilet, som tilbehør er gode grønsaker å anbefale. Til dessert kan du jo prøve med frisk frukt tilberedt på de nydeligste vis. For å få tak i disse ingrediensene kan du jo ta på deg ullundertøy, før du kler på deg yttertøyet med stor andel bomull. Snør på deg skoene i skinn, så er det ut i skog og mark for å høste av naturen. Skyt en bukk, plukk sopp eller bær, eller gå ut i grønsakhagen. Vi har sanket fra naturen så lenge vi har gått på denne fruktbare planeten vår. Vi gjør det enda. Det meste av produksjonen i primærnæringene er riktignok blitt industrialisert, men resultatet er det samme. Vi får mat på bordet og klær på kroppen! Vi er også blitt såpass humane at vi regulerer dyreholdet. Landbruksnæringen har kontrollorgan som gjør at de må oppføre seg, dessuten vet de fleste at om du vil ha kvalitet på det du produserer må du gjøre det ordentlig. For pelsnæringen gjelder det at de må ta godt vare på dyra, for å få godt betalt. Dette er innlysende for meg i alle fall. Selvfølgelig finnes det råtne epler i denne bransjen også. Som det gjør blandt advokater, leger, gartnere, snekkere...............Jeg KAN holde på til samtlige yrker er nevnt.

Pelsdyrnæringen er like renhårig som en hvilken som helst annen bransje! (uten at jeg har forskningsresultater  å bassere påstanden på)

Jeg tror jeg skal kjøpe med en selskinnslue jeg :)